azkomgec logo
azkomgec.hu
azkomgec logo
azkomgec.hu

Teljesen abszurd Orbán érvelése, hogy Ukrajna elveszítette a szuverenitását

3 megtekintés
444
ukrán identitás Szabad Európa Intézet oroszország Stephen Krasner szájer józsef szuverenitás orbán viktor ukrajna donbasz vélemény
Blurred placeholder

Orbán Viktor a Harcosok órája hétfői adásában az Ukrajnába berepülő magyar felderítő drónok vádjára reagálva ismét elővette egy korábbi kedvelt fordulatát:

„Én a minisztereimnek hiszek, de tegyük föl, hogy néhány méterre berepült volna, és akkor mi van? Ukrajna nem egy független ország, Ukrajna nem egy szuverén ország, Ukrajnát mi tartjuk el, a Nyugat tartja el, mi adjuk a fegyvereit. Nem szabad úgy viselkednie Ukrajnának, mintha egy szuverén állam lenne. Elvesztette a területének egyötödét az oroszokkal vívott háborúban, elvették tőlük az oroszok, ott a szuverenitás véget ért. A maradék területet mi tartjuk el. Ha mi úgy döntünk, mármint a Nyugat úgy dönt, hogy holnap reggel nem adunk egy forintot sem, Ukrajna bezárhat, kész, vége, megszűnt.”

Ez a védekezés persze kényelmes a miniszterelnöknek: a szuverenitás védelme központi eleme a kormányzati retorikának, de ha Ukrajna nem szuverén állam, hanem csak egy „Ukrajna nevű terület”, akkor a belügyekbe való beavatkozással szembeni védekezés joga nem illeti meg úgy, ahogy más államokat. Amire egyébként Magyarország is hivatkozik, amikor pont Ukrajnát vádolja különféle akciókkal.

Csakhogy egy ilyen állításnak természetesen semmilyen alapja nincs. Ukrajna szuverén állam, aminek jogát a függetlenséghez és a területi integritáshoz Magyarország is elismerte számos nemzetközi deklaráció részeseként – még mielőtt úgy döntött volna, hogy egyedüli EU-tagállamként inkább kimarad az ilyen nyilatkozatok aláírásából.

Az orbáni logika szerint Ukrajna nem szuverén, mert „mi tartjuk el”, azaz mivel nemzetközi segélyekben részesül, nem tekinthető már a nemzetközi politika önálló szereplőjének. (Önmagában érdekes itt a „mi” használata, miközben ha a magyar belügyekbe való állítólagos beavatkozásokról van szó, akkor a Nyugat inkább „ők” szokott lenni.) Ezzel az erővel persze a jelentős amerikai támogatásokhoz jutó Egyiptom vagy Izrael szuverenitása is megkérdőjelezhető lenne, mégse emlékszünk sok olyan esetre, hogy a magyar miniszterelnök Abdel-Fattáh esz-Szíszi elnököt vagy Benjamin Netanjahu kormányfőt arról oktatta volna, hogy államuk mennyiben tekinthető szuverénnek.