„Dézsi Csaba András mindenről tudott” – állítja a győri önkormányzati cég hűtlen kezeléssel vádolt korábbi ügyvezetője

Győr ellenzéki polgármestere az utóbbi hetekben több, a Fidesz kinevezettjei által vezetett, a helyi kormánypárti többség felügyelete alatt lévő önkormányzati cég, intézmény tevékenységével kapcsolatban tett feljelentést. Mivel a nyomozások még folyamatban vannak, nem tudni, beigazolódnak-e a gyanúk. Van azonban egy helyi önkormányzati vállalat, amelynek a 2020-ban kötött szerződései miatt az ügyészség nemrég vádat emelt. A vádhatóság különösen nagy – 758 milliós – vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelésért hat év börtönt kért a hulladékkezeléssel foglalkozó győri közcég, a GYHG Nonprofit Kft. egykori ügyvezetőjére, Koronika Tamásra, valamint Alföldy Alexander szlovákiai üzletemberre.

A február 4-i bírósági tárgyaláson Koronika személyesen, Alföldy pedig Dubajból videókapcsolat segítségével vett részt. A tárgyalás szünetében Koronika Tamás interjút adott a 24.hu-nak. Állításai érintik a tulajdonos önkormányzatot akkor vezető polgármestert, a fideszes Dézsi Csaba Andrást, más kormánypárti politikusokat is, de beszámolt egy különös rendőri akcióról is. Megkerestük a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodát, a másodrendű vádlottat, illetve a Koronika által említett fideszes politikusokat is – reagálásukat az interjúban keretes írásokban közöljük.

∗

Hat év börtönt kért az ügyész önre különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelésért, amellyel az ön által ügyvezetőként irányított önkormányzati cégnek, a GYHG Nonprofit Kft.-nek 758 millió forintos vagyoni kárt okozott. Mit szólt, amikor megtudta, hogy ennyire ítélhetik? 

Nagyon meglepett, úgy éreztem, mintha példát akarnának velem statuálni. De erre rossz embert választottak, mert én nem követtem el semmilyen bűncselekményt, amit számtalan bizonyítékkal alá fogok támasztani. Ügyvezetőként mindenben a Dézsi Csaba András polgármester és az ő legszűkebb köre által meghirdetett Legtisztább város projekt megvalósítása érdekében kiadott szóbeli és írásbeli utasítások alapján jártam el.

Azt állítja, hogy a vádiratban szereplő dolgok a tulajdonos önkormányzatot akkor vezető fideszes Dézsi Csaba András utasításai alapján történtek meg?

Így van. A számtalan alprojektnek, amelyeket 2020-ban elindítottunk, alapvetően két iránya volt. Egyrészt a térség 112 önkormányzata által hulladékügyben elfogadott fejlesztési stratégia, illetve a Dézsi által megfogalmazott Legtisztább város stratégia, amivel kapcsolatban egyértelmű elvárásai és utasításai voltak. A rendkívüli jogrend idején a polgármester a tulajdonosi jogokat közvetlen irányítással gyakorolta. Később, amikor összeülhetett a Borsi Róbert által elnökölt tulajdonosi bizottság, részemről ott is folyamatos volt a tájékoztatás, jeleztem nekik az emelkedő költségeket, minden szükséges információt közöltem velük. Illetve számtalan költség-felülvizsgálati kérelmet adtam be a Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt.-nek (NHKV), ahogy később az utódom is ezt tette. Ezen költségek felülvizsgálatát az NHKV 2021-ben jóvá is hagyta, illetve kifizette. A GYHG történetében először az én cégvezetői, illetve ügyvezetői tevékenységem alatt zajló 2020-as év volt nyereséges. Tehát az összes kiadásunkat legitimként elismerték és megtérítették. Vagyoni hátrány így nem is érhette a céget, illetve az önkormányzatot, mert nem ők voltak a finanszírozók.

Védői részről elhangzott, hogy Dézsi Csaba András kulcstanú az ügyben. Mivel tudna segíteni az ő vallomása az ügy tisztázásában?

Ő gyakorolta a tulajdonosi jogokat, ő adta az utasításokat.

Kimondható, hogy mindenről tudott, ami a cégnél történt? 

Teljes mértékben kimondható. Dézsi Csaba András mindenről tudott.

A másodrendű vádlott, Alföldy Alexander szlovákiai üzletember milyen szerepet játszott az ügyben?

Ő az előző ügyvezető, Reizer Bálint idején érkezett a GYHG-hez. Úgy mutatták be, mint az önkormányzat végrehajtó emberét.

Dézsi Csaba András embereként?

Igen. Dézsi által megbízva érkezett. Akkor én még csak cégvezető voltam, tehát végre kellett hajtanom az akkori ügyvezető utasításait. Ezek után pedig számtalan megbeszélésre került sor a városházán, amelyekből egyértelmű volt, hogy Alföldy Alexander az akkori polgármestert, Dézsit és annak legszűkebb körét képviseli a GYHG-nél.

A vádban szereplő szerződések megkötését is Dézsi Csaba András akaratára hivatkozva javasolta önnek Alföldy Alexander? 

Igen, számomra egyértelmű volt, hogy ő a tulajdonos önkormányzatot vezető polgármester akaratát közvetíti felém. Én azonban a dolog politikai részéről semmit nem tudtam: egy szakmai programot hajtottam végre. A dolog szakmai részével pedig maximálisan azonosulni tudtam. Az volt az elvárás, hogy a GYHG-nak le kell válnia az addigi tulajdonos Győr-Szol Zrt.-ről, és közvetlen önkormányzati, vagyis polgármesteri irányítás alá kell kerülnie. Mi szakemberként közszolgáltatást láttunk el a járvány alatti rendkívüli jogrend idején. Ha az elődöm és én nem kötöttük volna meg ezeket a szerződéseket, akkor veszélyeztettük volna a közszolgáltatást, ami felelőtlenség lett volna a lakossággal szemben.

A vád szerint ezek szükségtelen, valamint túlárazott szerződések voltak, illetve ebből következően a nyilvánosság számára felmerülhet, hogy ezeket a pénzeket a helyi politikai hatalomhoz közel álló vállalkozások kapták.

Az NHKV a költség-felülvizsgálattal elismerte, hogy ezek a kiadások legitimek voltak. Így igazából nagyon nehéz erről bármit is mondani. Én közgazdász vagyok, az volt a feladatom, hogy fenntartsam a közszolgáltatást, illetve ehhez a források rendelkezésre álljanak. Emiatt lobbitevékenységet végeztem a politika felé, a döntéshozóknak benyújtottam a szakmai anyagokat, jeleztem a könyvvizsgáló, a tulajdonosi bizottság és a felügyelőbizottság irányába, hogy mi a helyzet – heti rendszerességű vezetői értekezleteken tájékoztattam a résztvevőket a projektjeinkről.

Tehát ők is tudtak ezekről a szerződésekről? 

Mindenről tájékoztatva voltak.

A GYHG informatikusa a vád tárgyát képező időszakban Lévai Zoltán volt, aki Dézsi Csaba András rokona, őt más GYHG-dolgozóktól eltérően mégsem idézte be tanúként az ügyészség – helyette ezt a védelem tette meg. 

Nem tudom, hogy őt miért nem idézték be – mi azonban megtettük. Zoltán egyébként egy kiváló szakember, akinek a hulladékgazdálkodás valóban a szívügye.

A bírósági tárgyaláson elhangzott egy furcsa történet, miszerint önt 2021 tavaszán, amikor még nem volt gyanúsított, megkereste a nemzeti nyomozóiroda (KR NNI) egyik győri munkatársa, autóval felvitte Budapestre, a KR NNI épületébe, ahol egy rendőrtiszt egy olyan ügyvéd társaságában várta, akit ön nem is ismert. Feltette a kérdést akkor vagy utána, hogy a nemzeti nyomozóirodánál ez a szokásos ügymenet, vagy az ön ügyét valamiért másképp kezelték? 

Számomra ez teljesen szokatlan volt, úgy éreztem, mintha egy amerikai filmbe csöppentem volna.

Megkérdezte, hogy mi volt az oka ennek a furcsa rendőri megkeresésnek? A tárgyaláson elhangzottak szerint a rendőrök azt hitték: önfeljelentést akar tenni maga ellen.

Nekem úgy tűnt, azt akarták, hogy ebből mindenféleképpen, bármi áron ügy legyen.

Mivel ebbe nem voltam hajlandó belemenni, elküldtek, de haza már nem vittek, úgy kellett egyedül hazamennem. Ez az ügyvéd hölgy, akit a rendőrök odahívtak, ő kísért el a Keleti pályaudvarig, mert azt sem tudtam, hol vagyok. Egyébként ezt az – emlékeim szerint Czeglédy Csaba szombathelyi ügyvédnek dolgozó – ügyvédnőt is be akarja idézni a bíróság tanúként, de még azt is ki kell deríteni, ki ő, mert én már a nevére sem emlékszem.  Az egész nagyon furcsa volt, máig nem értem, mi volt ennek a rendőri akciónak a pontos célja, ki adott erre utasítást. Azt a rendőrt is, aki kocsival felvitt, de haza már nem hozott, úgy kellett megkeresni a Facebookon, hogy a bíróság tanúként be tudja hívni a tárgyalásra. A KR NNI-ben lévő rendőrtisztet, aki a beszélgetést velem lefolytatta, szintén tanúként idézték be. Remélem, tisztázódik, mi volt ez az egész. Bár ebben az ügyben még nagyon sok dolog szorul tisztázásra.

Alföldy Alexander másodrendű vádlott és a győri önkormányzat kapcsolatáról már akkoriban jelentek meg hírek. Ön is úgy látta, hogy Alföldy az akkori polgármester, Dézsi Csaba András nevében, illetve megbízásából jár el?

Ő Dézsi utasításait hajtotta végre, ez teljesen egyértelmű volt. Nemcsak számomra, de mindenki számára, aki a GYHG szakmai vezetésében dolgozott.

A tárgyaláson elhangzott a védelem részéről, hogy Dézsi Csaba Andrást a tanúk meghallgatásánál vegyék előre, mert az a tapasztalat más tárgyalások alapján, hogyha beidézik, akkor előfordul, hogy először nem jelenik meg, valamire hivatkozva kimenti magát. Mi lehet ennek az oka?

Hát, mondjuk a Pintér Bence jelenlegi polgármester és Alföldy Alexander közötti perben sem jelent meg Dézsi Szombathelyen, ahol jelen voltam tanúként. Győrben közismert, hogy Dézsi egy elég furcsa személyiség. Mikor találkoztam vele, azt tapasztaltam, hogy elég ambiciózus. A céljával, hogy Győr váljon a legtisztább várossá, szakmailag tudtam azonosulni. Nekem ügyvezetőként végre kellett hajtanom az ő utasításait.

Dézsi vezetési stílusáról milyen tapasztalatokat szerzett? 

Nem tűrt ellentmondást: elvárta, hogy az utasítását azonnal végrehajtsák. Aki nem engedelmeskedett, nem teljesítette azonnal az utasításokat, azt rögtön kirúgta, tucatjával hullottak a szakemberek. Mindenki tudja, aki ebben a körben volt, hogy az ő ideje alatt hányan távoztak a városházáról, illetve az önkormányzati intézményektől és cégektől.

A GYHG-nál is polgármesteri kézi vezérlés volt? 

Nyilván egy láncolaton keresztül érkeztek meg az utasításai, de a bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy Dézsi adta az utasításokat.

Szeles Szabolcs, aki Dézsi idején alpolgármester volt, most pedig Fidesz-jelölt az országgyűlési választásokon, mit tudhatott a GYHG helyzetéről? 

Mivel Szeles Szabolcs korábban benne volt a GYHG felügyelő-bizottságában, nyilván közgazdászként pontosan tisztában volt a GYHG borús helyzetével, hogy az ország egyik legrosszabb gépparkjával rendelkeztünk 2019-ben – egy rendkívül alulfinanszírozott környezetben. Egyébként nem Lévai Zoltán volt az egyetlen a városvezetés tagjainak rokonai közül jelen a GYHG-ben. Szeles Sándor, aki Szeles Szabolcs testvére, akkor volt felügyelőbizottsági tag, az én ügyvezetői időszakomban, amikor Szeles Szabolcs alpolgármesterként dolgozott. Dézsi rokona, Lévai Zoltán is felügyelőbizottsági tag volt az én ügyvezetőségem idején. Már csak ezért is nehéz volna azt mondani, hogy a városvezetésnek semmi köze és semmilyen tudomása nem volt arról, ami a GYHG-ben folyik, hiszen a hozzájuk közel álló emberek ott ültek a felügyelőbizottságban. Amúgy a lakossági visszajelzések, illetve a korabeli politikai és szakértői vélemények is egybehangzóan úgy ítélték meg, hogy a vezetésem alatt komolyan javult a GYHG szolgáltatásainak színvonala. 2020-ban tíz településen, illetve Nádorvárosban, Dézsi önkormányzati képviselői körzetében vezettük be a házhoz menő szelektív gyűjtést, amit ma ugyanazon rendszerben folytat a MOHU.

A jelenlegi polgármester, Pintér Bence még újságíróként azt a címet adta az üggyel foglalkozó cikkének: „Furcsa lenne, ha a kukás cég volt ügyvezetője egyedül vinné el a balhét”. Ugyanebben a cikkben írja Pintér, hogy Alföldy Alexander „már jóval azelőtt megjelent a Győr környéki szemétszállítás környékén, illetve egyes győri politikusok körül, minthogy a most meggyanúsított Koronikának bármi köze lett volna a GYHG-hoz”. Ha így van, miért ön viszi el a balhét? 

Ezt azoktól kell megkérdezni, akik vádat emeltek. Gondoljon bele: korábban nekem nemhogy a GYHG-hez vagy a győri önkormányzathoz, de Győrhöz sem volt közöm. Sopronban éltem, az ottani önkormányzatnál dolgoztam gazdasági pozícióban, aztán pedig egy borászattal foglalkozó családi cégnél. Győrben semmilyen politikai kapcsolattal nem rendelkeztem, mikor kineveztek cégvezetővé, sem Dézsi Csaba Andrással, sem Alföldy Alexanderrel nem volt semmiféle kapcsolatom, nem is találkoztam velük.

Mennyire hihető, hogy miután kineveztek ügyvezetőnek, én csak úgy önhatalmúlag, a polgármester, a városvezetés, a Borsi Róbert által vezetett tulajdonosi bizottság, valamint a felügyelőbizottság tudta, beleegyezése és utasítása nélkül, futószalagon kötök szerződéseket általam nem is ismert vállalkozókkal, akikhez semmi közöm nem volt? Ki hiszi ezt el?

És miért állt volna ez érdekemben? Még a vádiratban sem állítják, hogy én akár egy fillért is kaptam volna ezekből a pénzekből. Nem is kaptam és nem is kértem soha. A 758 millió forintos vagyoni kár összegszerűen már csak azért sem áll meg, hiszen ezek a munkák el lettek végezve. Annyi, hogy korábban ezeket más cégek végezték. Még, ha túlárazottak lettek volna, akkor sem áll meg a 758 millió. Arról nem is beszélve, hogy a szerződések megkötése nem az én ügyvezetőségem idején kezdődött. Az elődöm idején indult az addigi alvállalkozók lecserélése.

Van olyan feltételezés, hogy Borkai idején más alvállalkozók látták el ezeket a feladatokat a GYHG-nek, akiket Dézsi hivatalba lépése után lecseréltek új alvállalkozókra, s ez egyértelműen politikai utasításra történt. 

Nyilvánvalóan ez történt. Azt gondolom, hogy valamennyi önkormányzati cég esetén ugyanez a minta rajzolódik ki. Gyakorlatilag én is ezt éltem meg a GYHG-nél.

Ritka, hogy egy ilyen súlyú gazdasági ügy mindkét vádlottja nevét és arcát a nyilvánosság előtt vállalva áll a bíróság elé. Ön miért tett így? 

Mert ártatlan vagyok, nincs semmi titkolni vagy szégyellni valóm. S azt akarom, hogy ezt a közvélemény is tudja. Mindent nyilvánosan fogok bizonyítani.

Mit üzenne a jelenlegi győri önkormányzatnak?

Azt: 2026 végére valóban elérhető, hogy Győr legyen a legtisztább város. Számomra nagyon fontos, hogy ez az eljárás mindvégig a nyilvánosság előtt folyjon, ezért is kértem a sajtó jelenlétét a tárgyalásokon, illetve járultam hozzá, hogy a nevem és az arcom megjelenjen a médiában. A Fidesz-frakció tagjainak pedig azt üzenném: önök valaha hittek egy polgári Magyarországban. Ha ma a tükörbe néznek, kétségkívül egy jól szituált tükörképet látnak, de a szemükben látják-e még a hitet?