Családon belüli erőszak: a falhoz szorítás és leöntés is bűncselekmény

12 hours ago

0 megtekintés

Forrás: HVG

Itthon bűnügyek kapcsolati erőszak ügyészség

Kép forrása: HVG

AI összefoglaló

Az ügyészség felhívta a figyelmet arra, hogy a családtag vagy partner falhoz szorítása, illetve leöntése is bűncselekménynek minősül. Sokak tévesen gondolják, hogy ezek a cselekedetek nem számítanak erőszaknak.

Tovább az eredeti cikkhez

Kapcsolódó cikkek

A NAV szerint nem történt bűncselekmény, felfüggesztette a nyomozást az ukrán pénzszállító ügyében

Az eddigi vizsgálat alapján nem történt bűncselekmény, de még várják az osztrák hatóságok nyomozásának eredményét.

9 hours ago · Telex

Csak a FIFA járt jól a létszámbővítéssel, vagy a nézők is?

Túl híg lesz a mezőny, nem lesz tétje a csoportkörnek – a létszámbővítés miatt sokan tartottak attól, hogy unalomba fullad a világbajnokság első szakasza. Nézői szempontból a vártnál jobban sült el a FIFA döntése, de azért maradnak kínzó kérdések a vb skálázhatóságával kapcsolatban. Szubjektív mérleg a csoportharmadikként továbbjutók teljesítményéről és a bővítés okozta élményekről.

5 days ago · HVG

Nem az „igazi” A tanút adta le a közmédia a leállás után

Réz András filmesztéta arra hívta fel a figyelmet: Bacsó Péter kultfilmjének „cenzúrázatlan” verziójával nem olyan egyszerű a helyzet, mint más cenzúrázott filmekkel, és nem véletlen, hogy a rendező sem akarta visszaállítani az „eredeti” verziót a rendszerváltás után.

1 day ago · HVG

A túlárazott székházfelújítás miatt 27 milliárd forintot követel vissza az MNB cége Matolcsy Ádám barátjától

A lap úgy tudja, Somlai cégénél is foglalt már le iratokat az ügyészség a jegybanki alapítványok ügyében folyó nyomozás során.

1 day ago · 444

A Google is felelhet, ha az AI összefoglalója valótlanságot állít

Egy német döntés új korszakot nyithat az AI-keresők felelősségében.

4 days ago · GS+

Szuperparlamentarizmus vagy jövőbeli aknamező? – Válságot is okozhat az Alaptörvény mostani formája

A Tisza-kormány megkezdte a NER intézményrendszerének lebontását, ám a módosítások kettős képet mutatnak. Míg egyes területeken valódi intézményi korrekciót hajtanak végre, máshol azonban a változtatás inkább személyi jellegű. Ez talán annak is köszönhető, hogy Magyar Péter erre csak átmeneti közjogi beavatkozásként tekint, és későbbre széles társadalmi részvétellel zajló alkotmányozást ígér. A bebetonozás ugyanakkor nem pusztán abból áll, hogy a Fidesz saját embereit ültette kulcspozíciókba, hanem a hosszú mandátumok, a kétharmados védelem, az egyoldalú jelölési csatornák és a sarkalatos törvények túlterjeszkedése együttesen olyan rendszert hozott létre, amely korlátozta a demokratikus váltógazdálkodást. A Tisza módosításai rövidítik a mandátumokat és paritásos elemeket vezetnek be a közmédiában és a médiahatóságnál, de a végső döntés szinte minden kulcspozíció betöltésénél az Országgyűlés kétharmadánál marad. Ha az ígért alkotmányozói folyamatban nem térnek ki ennek a rendszernek a kezelésére, a kompromisszumok kikényszerítésére, akkor olyan súlyos zavarok keletkezhetnek a függetlennek szánt intézmények működtetésében, mint amely a rendszerváltás utáni első két évtizedet jellemezte.

5 days ago · Portfolio