Bíróság jogértelmezése a csepeli ügyben

1 year ago

8 megtekintés

Forrás: HVG

Kép forrása: HVG

AI összefoglaló

A másodfokú bíróság is elutasította a csepeli droglabor-ügyben a gyanúsítottak letartóztatását, mivel a megalapozott gyanú fogalmát szigorúan értelmezte. A kormánybiztos kijelentette, hogy hasonló eseteknek a jövőben nem szabad előfordulniuk, miközben a bíróság közleményben részletezte a jogi megfontolásokat.

Tovább az eredeti cikkhez

Kapcsolódó cikkek

A másodfokú bíróság is elvetette a „csepeli droglabor” két gyanúsítottjának letartóztatását

„A megalapozott gyanú nem parttalan fogalom és nem bármely bűncselekmény gyanúját jelenti, a felmutatott bizonyítékoknak konkrét bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúját kell alátámasztaniuk!”

1 year ago · 444

Németh Szilárd hiába elégedetlenkedett, a csepeli droglabor ügyében most sem döntöttek letartóztatásról

A Fővárosi Törvényszék helyben hagyta a nyomozási bíró döntését: nem volt elég objektív bizonyíték a letartóztatás elrendeléséhez.

1 year ago · Telex

Bűnügyi felügyeletbe helyezték a csepeli droglabor-ügy vegyészét

Míg a csepeli drogügy három gyanúsítottja közül kettő szabadlábon védekezhet, addig a vegyész esetében már máshogy döntött a bíróság.

1 year ago · HVG

Kábítószerügyi kormánybiztos: Megdöbbentő és elfogadhatatlan: mi folyik itt a bíróságon?

Horváth László azt állítja, hogy a csepeli rajtaütés során mázsányi kész kábítószert foglaltak le.

1 year ago · 444

A drogügyi kormánybiztos nekiment a bíróságnak, amiért szabadlábon hagytak két gyanúsítottat

Horváth László szerint lehet véleményük a bíróságokról, amelyeknek szerinte nem számított a rajtaütés során lefoglalt mázsányi kész kábítószer.