Kétarcú hazudozó – mondja riválisa az OpenAI-vezérről, aki napok óta magyarázza, miért jó összefogni Trump háborús minisztériumával

Az OpenAI hatszor változtatta meg misszióját az elmúlt kilenc évben, legutóbb az összes biztonsági kifejezést vették ki a küldetésnyilatkozatukból. Sam Altmanék most azonban minden eddiginél nagyobb zűrbe keveredtek.

Ahogy arról a Forbes.hu-n beszámoltunk, nem az iráni az egyetlen háború, amelyet az Egyesült Államok a hétvégén indított. Február végén jött a hír, hogy az OpenAI – az üzletből végül kitáncoló Anthropicot helyettesítve – megállapodást kötött a Pentagonnal, és mesterséges intelligenciát biztosít minősített katonai rendszerekhez. Sam Altman üzletet bejelentő X-bejegyzését főleg negatív visszhang övezte.

A felháborodás oka, hogy míg a Pentagon által eredetileg kinézett Anthropic azt kérte, hogy belföldi tömeges megfigyelésre, valamint emberi ellenőrzés nélküli fegyverrendszerekben ne használják fel a technológiáját, addig Altmanék beleegyeztek, hogy az egykori Védelmi Minisztérium (Department of Defense), mely Trumpék rebrandelése óta Háborús Minisztériumként (Department of War, röviden: DoW) fut, minden jogszerű célra használhassa rendszerét.

Altmanék azzal tervezték eloszlatni az aggályokat, hogy olyan fékeket építenek be a rendszerbe, melyek megakadályozzák, ha a Pentagon belföldi megfigyelésre vagy emberi beavatkozás nélküli fegyverhasználatra venné igénybe. A megoldás azonban nem lett meggyőző: a ChatGPT-t több mint másfél millió felhasználó hagyta ott egyik napról a másikra.

A negatív visszajelzés-lavina arra késztette Sam Altmant, hogy publikusan reagáljon az ügyre: kedden újabb X-bejegyzést tett közzé az üzlet kapcsán. Az OpenAI-vezér revideált bejegyzéseben már fékekről és ellensúlyokról ír, a sajtó értesülései azonban nem hitelesítik történetét.

A kaméleon

A 2015-ben nonprofit cégként induló OpenAI, mely akkori küldetésének a biztonságos, mindenki számára előnyös mesterséges általános intelligencia (AGI) megalkotását tűzte ki, sok változáson ment keresztül, mire odáig jutott, hogy az amerikai kormányzattal üt nyélbe megállapodást. Az MI-piacon megjelenő hatalmas tőkeigény miatt nem tudtak sokáig nonprofitként működni, 2019-ben forprofit leányvállatot hoztak létre a tőkebevonás érdekében.

Altmanék tőkebevonásai minden alkalommal strukturális átalakításokat tettek szükségessé, amely egyben a cég missziójának folyamatos faragásával is járt. A Fortune cikke szerint az OpenAI az elmúlt kilenc évben hatszor változott misszióján, legutóbb a biztonság fontosságát hangsúlyozó részeket vették ki a küldetésnyilatkozatból.

Arról, hogyan állt be a teljes Szilícium-völgy Donald Trump mögé, már több cikkünkben, köztük ebben és ebben is írtunk a Forbes.hu-n. Altman 2025 szeptemberében (számos big tech vállalat vezetőjével együtt) a Fehér Házban is járt. A CNN februárban arról számolt be, hogy Greg Brockman, az OpenAI társalapítója és elnöke feleségével 25 millió dollárt adományozott egy Trumpot támogató kampányfinanszírozó szervezetnek.

Ilyen szemüveggel nézve már a DoW-val kötött üzlet sem tűnik elrugaszkodottnak. Kedden Altman bejegyzésében mégis „hanyagnak” és „opportunistának” nevezte a megállapodást. „Van egy dolog, amit rosszul csináltam: nem kellett volna már pénteken, sietve kiadnunk ezt. A kérdések rendkívül összetettek, és világos kommunikációt igényelnek.”

„Őszintén az volt a célunk, hogy csillapítsuk a feszültséget és elkerüljünk egy sokkal rosszabb kimenetelt, de szerintem ez így inkább kapkodásnak tűnt. Jó tanulság volt számomra”

– írta posztjában az OpenAI-vezér.

Önkritikus hangvételű bejegyzésben Altman arra is kitért, hogy szerinte „nem szerencsés” ellátásilánc-kockázatnak nevezni a rivális Anthropicot, ezt pedig a Pentagon felé is jelezte. Az üzlet részleteire több pontra bontva reagált, mondván, megegyeztek a Pentagonnal, és módosítják a korábbi megállapodást.

• Az MI-rendszert nem lehet szándékosan amerikai állampolgárok és nemzeti jogállású személyek belföldi megfigyelésére használni.
• Ez a kereskedelmi úton beszerzett személyes vagy azonosítható információk beszerzésére és felhasználására is vonatkozik.
• A szolgáltatásokat a DoW hírszerző ügynökségei nem fogják használni, ehhez a szerződés további módosítására lenne szükség.

Altman emellett szánt egy bekezdést annak hangsúlyozására is, hogy az OpenAI „demokratikus folyamatokon keresztül működik”, ezért fontosnak tartja, hogy „helyet kapjanak a fontos döntéseket hozó asztalnál, ahol kiállhatnak a szabadság elvei mellett”. Posztjában egyenesen úgy fogalmazott:

„Ha olyan utasítást kapnék, amelyet alkotmányellenesnek tartok, természetesen inkább börtönbe mennék, mintsem hogy végrehajtsam.”

Biztonsági színház

Altman bejegyzése szerint (többé-kevésbé) sikerült ugyanazokat a részleteket kitárgyalnia Trumpékkal, melyek miatt az Anthropic-üzlet összeomlott. A Bloomberg információi szerint azonban van olyan része a megállapodásnak, amelyet nem az OpenAI irányít: maga Sam Altman beszélt arról kedden cége alkalmazottainak, hogy nem befolyásolhatják, hogyan használja a Pentagon az MI-termékeiket katonai műveletekben.

„Ti nem hozhattok operatív döntéseket. Lehet, hogy azt gondolod, hogy az iráni csapás jó volt, a venezuelai invázió pedig rossz. Erről nem ti fogtok dönteni”

– mondta Altman a híroldal értesülései szerint.

A helyzetet még pikánsabbá teszi, hogy múlt héten közel 800 ember – köztük sok Google- és OpenAI-alkalmazott – írt alá egy nyílt levelet, amely támogatta az Anthropic ellenállását, és arra ösztönözte a többi tech céget, hogy korlátozzák technológiájuk katonai felhasználását.

A CNN arról ír, hogy a cégen belül egyre nő a frusztráció. Sok alkalmazott „nagyon tiszteli” az Anthropicot, amiért szembeszállt a Pentagonnal, és elégedetlen azzal, ahogy a vállalat a saját szerződését kezelte, mondta egy névtelenséget kérő OpenAI-munkatárs. Bár azzal több alkalmazott is egyetért, hogy az Egyesült Államoknak támogatnia kell a kormányt, mivel az ország Kínával versenyez az MI területén, a mostani megállapodást elfogadhatatlannak tartják.

A rivális Anthropic berkeiben kétarcúnak látják Sam Altmant. Dario Amodei CEO és társalapító szerdán levelet küldött a cég munkatársainak, melyben hazugnak nevezte az OpenAI-vezért, tudta meg a Guardian. Amodei a levelében azzal is vádolta Altmant, hogy a színfalak mögött „diktatúrákat idéző hangulattal” dicséri Donald Trumpot. Amodei, aki közelről ismeri Altmant, miután évekig együtt dolgoztak az OpenAI-ban, szóban forgó levelében állítólag azt is írta:

„Mi valójában kitartottunk az alapelveink mellett, nem volt elég az, hogy csak a biztonság színházat csináljunk.”