Országos közvilágítási mutyi – már a kiíráskor megvolt, ki lesz a nyertes

Az ügyet az Átlátszó tárta fel.

Mi történt? Súlyos jogsértést állapított meg a Közbeszerzési Döntőbizottság azoknál a meghívásos tendereknél, amelyeket a Grep Zrt. és az Oriental Lux Kft. nyert el különböző önkormányzatoknál, és amelyekről már 2024-ben tudni lehetett. A közvilágítás-korszerűsítésre vonatkozó eljárásokat már eleve a két cégre szabták, a többi vállalkozás pedig látszólag csak asszisztált a színjátékhoz, írta hétfőn közzétett cikkében az Átlátszó. A Döntőbizottság korábban több érintett önkormányzatot bírsággal sújtott, most a nyertes cégeket vonták felelősségre. 

Kontextus. Az Átlátszó 2024 tavaszán a Transparency International (TI) Magyarországgal közösen nyújtott be közérdekű bejelentést a Közbeszerzési Hatóságnak. Mint írták: „biztosak voltunk benne, hogy az érintett önkormányzatok és a közvilágítás-korszerűsítéssel megbízott cégek már a közbeszerzések kiírása előtt megegyeztek egymással. Most a Közbeszerzési Döntőbizottság is kimondta, hogy a legtöbb tendert csak »elbábozták«, az érintettek pedig megsértették a verseny tisztaságát.”

Miért fontos ez? Eger városa egy 7,4 milliárdos közvilágítás-korszerűsítésbe fogott volna bele egy furcsa konstrukció keretében, azonban a testület végül nem támogatta a döntést. Az Átlátszó szerint versenykorlátozó módon kiírt közbeszerzési eljárás nyertese a Grep ESG Kft. lett volna, amelynek tulajdonosa a GREP Green Public Lighting Zrt. – az a cég, amely már aTiborcz Istvánhoz köthető Elios ügyben is felbukkant. Bár Egerben végül nem jártak sikerrel, a GREP Zrt. és a Makra család egy másik vállalkozása, az Oriental Lux Kft. más településeken számos megbízást nyert el hasonlóan mutyigyanús körülmények között, írta az Átlátszó.

Mi következik ebből? A Közbeszerzési Hatóság megvizsgálta a kérdéses tendereket, és számos jogsértést találtak. Emiatt a Közbeszerzési Döntőbizottság elé vitték az ügyet. A Döntőbizottság napokban nyilvánosságra hozott 84 oldalas határozatában 3 önkormányzattal kapcsolatban (Jánkmajtis, Füzesabony és Pilisvörösvár), valamint a Grep Zrt. és az Oriental Lux Kft.-vel szemben megállapította a jogsértést, és több millió forint bírságot szabott ki. Előbbinek 5,4, utóbbinak 4,5 millió forint büntetést kell fizetnie.

A Közbeszerzési Hatóság a vizsgálat során megállapította, hogy:

• 20 eljárásból 14-ben nem alakult ki valódi verseny,
• sokszor csak egy ajánlat érkezett, vagy a többiek érvénytelen ajánlatot adtak be,
• gyakori volt, hogy a „vesztesek” később alvállalkozóként mégis megjelentek a teljesítés során.

Ez alapján a Hatóság szerint összehangolt, versenyt torzító magatartás valószínűsíthető.