Nyomkövető kutya és Seszták Miklós letartóztatása

1 day ago

6 megtekintés

Forrás: 444

meghosszabbítás bíróság korrupció nyomozás ügyvéd Seszták Miklós széf letartóztatás ugatás kutya NVVH bűnügy

Kép forrása: 444

AI összefoglaló

Az NVVH szerint a nyomkövető kutya ugatása értékelhető bizonyíték lehet Seszták Miklós ügyében. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy a nyomozóhatóság meghosszabbította a politikus letartóztatását.

Tovább az eredeti cikkhez

Kapcsolódó cikkek

Seszták-ügy: tényleg a keresőkutya miatt marad letartóztatásban a volt miniszter, akinek a bíróság szerint 9 milliárd forintnyi készpénz fordult meg a széfjében?

Hol van a kutya elásva – vagy inkább a pénz? A vagyonvisszaszerzési hivatal közleményben reagált a Seszták Miklós-féle, 9 milliárd forintos széfbotrány legújabb fordulatára.

1 day ago · Forbes

Elkészült a szakvélemény, amit a Seszták széfjeinél jelző nyomkövető kutya miatt kértek

A kriminálkinológusnak egyebek mellett arra kellett választ adnia, hogy mit bizonyít az, hogy a házkutatás alatt ugatni kezdett a kutya.

2 days ago · Telex

Semmit nem bizonyít, hogy Seszták Miklós széfjénél ugatott a kutya

A nyomozókutya jelzéséről készült szakvélemény már megvolt, amikor meghosszabbították a képviselő letartóztatását.

2 days ago · HVG

Seszták-ügy: az NVVH is reagált a nyomkövető kutya miatt kért szakvéleményre

A nyomozóhatóság szerint a kriminálkinológus nem szakkérdésben, hanem jogkérdésben nyilatkozott. Rosszul.

1 day ago · Telex

Az NVVH is megszólalt a Seszták Miklós ügyében emlegetett 9 milliárd forintnyi készpénzről – nagyon is használható a bizonyíték

Bizonyítéknak számít-e egy keresőkutya jelzése egy üres páncélszekrénynél? Ezen vitázik Seszták Miklós volt fejlesztési miniszter védője és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH). A nyomozók szerint a politikus 9 milliárd forint készpénzt tarthatott a széfekben, amelyet még a kihallgatása előtt elrejthetett. Ügyvédje, Papp Gábor egy szakvéleményre hivatkozva azt állítja, hogy a kutya jelzése önmagában nem bizonyíték, és kifogásolja, hogy az iratot nem kapta meg a letartóztatásról döntő bíró. Az NVVH szerint a szakértő túllépte a hatáskörét, a fogva tartás meghosszabbítását pedig elsősorban a bizonyítás veszélyeztetése és az eltűnt pénz eredménytelen felkutatása indokolta.

1 day ago · Portfolio

Tényleg 9 milliárd volt Seszták Miklós széfjében? Elkészült a szakvélmény, újabb vizsgálatot kezdeményez az NVVH

A védelem sérelmezi, hogy a nyomozást árnyaló dokumentum már a döntés előtt rendelkezésre állt, mégsem vették figyelembe.

2 days ago · Pénzcentrum