Titokzatos megtartás: nem derült ki, miért nem rúgták ki a gyermekbántalmazó vezetőt

8 months ago

57 megtekintés

Forrás: 444

rendőrség javítóintézet kovács-buna károly bántalmazás ügyészség szőlő utcA belföld

Kép forrása: 444

AI összefoglaló

Az ügyészség és a rendőrség nem adott egyértelmű magyarázatot arra, hogy miért nem rúgták ki a Szőlő utca volt vezetőjét, annak ellenére, hogy a rendőrség tudott a gyermekbántalmazásról. A válaszok kitérőek maradtak, és nem tisztázódott a felelősség kérdése.

Tovább az eredeti cikkhez

Kapcsolódó cikkek

A hatóságok mulasztását is vizsgálja az ügyészség a Szőlő utcai ügyben

Folyamatban van annak vizsgálata, hogy történt-e hatósági mulasztás a gyermekvédelmi bántalmazások jelzésének kezelése során.

8 months ago · Forbes

Már nyáron az ügyészségen voltak a Szőlő utcai bántalmazásról készült videók, de a hatóságok nem találták „az eljárás szempontjából relevánsnak”

Az ügyészség megerősítette, hogy náluk voltak a videók, de szerintük az azokon látható esetleges bűncselekmények már elévültek.

8 months ago · 444

Szőlő utca: miért nem rúgták ki a volt vezetőt, ha már a rendőrség is tudta, hogy gyereket vert?

Tavaly nyár óta a rendőrségen, ősz óta pedig az ügyészségen voltak azok a felvételek, amelyeken az látható, hogy fiatalokat bántott a Szőlő utcai javítóintézet egyik volt dolgozója, későbbi vezetője. Ő azonban decemberi felmondásáig zavartalanul dolgozhatott ott. Az ügyészség szerint a felvételeken látható bűncselekmények elévültek, mire a nyomozókhoz kerültek. Ez viszont aligha válasz arra, hogy miért nem voltak a videóknak legalább munkajogi következményei.

8 months ago · HVG

A Szőlő utcai javító egyik volt nevelője még azután is tanúja volt egy pofonnak, hogy kitört a botrány

Pedig az irányítási feladatokat ellátó bv-parancsnok is hangsúlyozta, hogy tilos egy ujjal is hozzányúlni a gyerekekhez.

8 months ago · 444

Három hónapos hosszabbítás a Szőlő utcában, itt a bíróság indoklása

A bíróság szerint a Szőlő utcai ügyben érintett gyanúsítottaknál „megalapozottan feltehető, hogy szabadlábra kerülésük esetén a bizonyítást megnehezítenék vagy meghiúsítanák”.