Egy bíró elrendelte Mahmoud Khalil szabadon bocsátását a bevándorlásügyi őrizetből

Három hónap után szabadon engedhetik Mahmoud Khalilt, a Columbia Egyetem egykori diákját, akit a Trump-kormány az antiszemitizmus-ellenes fellépések során vett őrizetbe – írja a Washington Post. Mivel azonban hónapok óta húzódik az ügy, nem biztos, hogy a szövetségi bíró szava lesz a végső az ügyben.

Michael Farbiarz bíró szerint az ügyészek nem tudják érdemben indokolni Khalil további fogva tartását. Döntését azzal is indokolta, hogy szokatlan a kormány részéről, hogy ennyi energiát fektet abba, hogy valaki őrizetben maradjon. Farbiarz szerint az intézkedések akár büntetésként is értelmezhetők Khalil politikai nézetei miatt.

A 30 éves férfi tavaly a Columbia Egyetemen a Gáza elleni háború elleni tiltakozások egyik legismertebb arca volt. Ügyvédjei szerint semmilyen antiszemita megnyilvánulásra utaló bizonyítékot nem mutattak be ellene.

Ennek ellenére márciusban a bevándorlásügyi hatóság emberei ütöttek rajta New York-i egyetemi lakásán, letartóztatták, azóta a több mint 1000 km-re lévő Louisiana államban tartották fogva, azzal a céllal, hogy kitoloncolják az országból.

Trumpék egy 1952-es törvényre hivatkozva toloncolnák ki a férfit, ez engedélyezi a kormány számára, hogy bárkit kiutasítson, akinek jelenléte kedvezőtlen következményekkel járhat az amerikai külpolitikára nézve. Marco Rubio külügyminiszter korábban azt mondta, Khalil kiutasításával a cél a zsidó diákok védelme az Egyesült Államokban.

Fabriarz korábban arra jutott, hogy a Rubio által hivatkozott rendelkezés túl homályos, ezért alkotmányellenes. Az ügyészek erre azzal reagáltak, hogy Khalilt igazából nem is ezért, hanem azért tartják őrizetben, mert nem tüntetett fel bizonyos információkat a zöldkártyakérelmén. Fabriarz szerint azonban az rendkívül szokatlan volna, ha egy ilyen jellegű, viszonylag kisebb szabálysértés miatt tartanák őrizetbe Khalilt.