Szétvert meeting: Egy évig tervezték Nagy Márton kötetlen beszélgetését

Nagy Mártont meghiúsult osztrák kiruccanásáról kérdezte Vajda Zoltán, a Költségvetési bizottság MSZP-s elnöke, aki idén függetlenként indulna a választáson. A miniszter korábban azt mondta: a Fertő tó osztrák partján egy négycsillagos hotelben akart egyeztetni munkatársaival a Nemzetgazdasági Minisztérium előtt álló feladatokról. A kiruccanás valójában nem meghiúsult, hanem Nagy Márton maga fújta le, miután a szállónál megjelent a 444 stábja.

Köszönöm szépen, hogy itt voltak, szétverték az NGM-nek a meetingjét

– mondta már távozóban, külön megjegyezve, hogy az összejövetelt már több mint egy éve tervezték. A miniszter helyett most Fónagy János államtitkár érdemben csak annyit válaszolt, hogy a miniszter február 13-án munkaidőn túl, saját költségen, a közvetlen munkatársaival akart

kötetlen beszélgetés

céljából találkozni. Arra nem tért ki részletesebben, hogy Vajda Zoltán kérdésként megfogalmazott állításai szerinte miért nélkülöznek minden alapot.

Miért Valentin-napon?

Az ellenzéki politikus előzőleg valóban érthetetlennek tartotta, hogy a miniszter miért egy osztrák, négycsillagos wellness-szállodában akart „munkamegbeszélést” tartani a gazdaság fejlesztéséről. Külön felhívta a figyelmet arra, hogy a hotel így ajánlja magát.

Egyedül utazóknak és pároknak. LMBTQ+ vendégeknek, csoportoknak és üzleti utazóknak. 18 év feletti felnőtteknek, akik tudják, hogyan kell élvezni az életet.

Nem értette, mi indokolta, hogy a nemzetgazdasági miniszter, négy államtitkár, két helyettes államtitkár, az államadósság kezelő vezetője egy ilyen profilú hotelben tartson stratégiai megbeszélést, ráadásul Valentin-napon.

Az alábbi – megválaszolatlan – kérdéseket tette fel:

• az osztrák szállodai számla melyik ország költségvetését gyarapítja?
• Miért nem volt Magyarországon megfelelő helyszín, Tiborcz- vagy Mészáros-szállodában nem volt szabad kapacitás?

Ha jogszerű volt, miért nem maradtak?

Az ellenzéki képviselő szerint az is több kérdést vet fel, hogy Nagy Márton szerint a kötbért és a lemondási díjat is saját jövedelmükből fizették.

• Ha hivatalos program volt: miért fizették magánpénzből?
• Ha magánprogram volt: miért a minisztérium felső vezetése vett részt rajta, „munkamegbeszélés” címén?
• Milyen garanciával biztosított, hogy közvetlenül vagy közvetve ne a költségvetés viselje a terheket?

A képviselő szerint Nagy Mártonnak arra is válaszolnia kellett volna:

• mi indokolta, hogy egy minisztériumi értekezletet ne a minisztériumban vagy más állami helyszínen, hanem egy külföldi wellness-szállodában tartsanak?
• Pontosan kik vettek volna részt a találkozón (névsor és beosztás szerinti bontásban)?
• Mekkora volt a teljes tervezett költség – szállás, terembérlet, étkezés, wellness-szolgáltatások, utazási költségek?
• Milyen jogcímen, milyen szerződés alapján történt a foglalás?
• Miért szervez minisztériumi munkamegbeszélést magánfinanszírozásban?
• Ha minden teljesen szabályszerű volt, miért kellett a sajtó megjelenése után azonnal lemondani a rendezvényt?