„Lázár János egy elrontott fideszes kommunikációhoz tért vissza” – de vajon egy bűncselekményt is beismert a miniszter?

Lázár János nem áll le. Azok után, hogy a hullámok épp elcsitulni látszanak a cigánysággal kapcsolatban tett kijelentései körül, a miniszter a hétfői battonyai Lázárinfón újra olyat mondott, ami után valószínűleg még egy darabig magyarázkodnia kell, miközben már csak hetek vannak hátra az áprilisi választásig.

Arról az anekdotáról van szó, amit Lázár csak úgy mellékesen jegyzett meg a fórumán Magyar Péter szapulása közben. Bár a történetet akkor nyitva hagyta, és nem árulta el egyértelműen, hogy mi lett a vége, szavaiból az következik: évekkel ezelőtt Varga Judit, amikor még a kormány tagja volt, kijárta Lázárnál, hogy akkori férjének, Magyar Péternek hárommillió forintos fizetése legyen olyan állami céges pozícióban, ami Lázár miniszteri hatálya alá tartozott. Ezt a nyilvánosság egy része bűncselekmény beismeréseként értékelte Lázár részéről, még a Tisza Párt is azzal kommentálta a dolgot: „Köszönjük, hogy Lázár János saját magát vádolta meg bűncselekmény elkövetésével.”

„Mit mondhattam volna mást?”

Lázár János a battonyai fórumon egész pontosan úgy fogalmazott: Magyar Pétert

én fizettem korábban. Azoknál a vállalatoknál dolgozott, amik hozzám tartozott, a Közút, satöbbi, satöbbi. A felesége eljött hozzám, és azt mondta, az ő férjének minimum hárommillió forintot kell keresnie. Valaki így élt és így boldogult, hogy a felesége kijárt neki fizető állást. És mivel a minisztertársam volt, és miután kollégám volt, mit mondhattam volna mást? Mindig tanul az ember.

Vagyis Lázár János egyértelműen utal arra, mi lett a történet vége, igaz, azt konkrétan nem mondta ki, hogy valóban elintézte Magyarnak a hárommilliós fizetést, továbbá azt sem konkretizálta, hogy pontosan melyik cég vezetői pozíciójáról volt szó. Magyar Péter korábban 2022 augusztusától 2024 februárjáig volt a Magyar Közút Nonprofit Zrt. igazgatósági tagja, és ugyanilyen pozíciót töltött be 2023 márciusa és decembere között a Volánbusz Zrt. élén. E két vállalat a Lázár János vezette Építési és Közlekedési Minisztérium felügyelete alá tartozik, gyaníthatóan a kettő közül az egyikben járta ki Varga Judit a volt férjének a hárommilliós fizetést – amennyiben hitelt adunk Lázár János elbeszélésének.

Kérdés, hogy ez az „elszólás” tényleg felér-e egy bűncselekmény beismerésével.

Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi vezetője lapunk megkeresésére úgy fogalmazott:

mivel Lázár Jánosnak parlamenti képviselőként mentelmi joga van, a rendőrség helyett az ügyészség dolga lenne kézbe venni az ügyet, nekik leginkább azt kellene hivatalból vizsgálniuk, hogy hivatali visszaélés gyanúja ügyében fennállnak-e a büntetőeljárás megindításának a feltételei.

Hivatali visszaélésről  akkor beszélünk, ha a hivatalos személy megszegi a kötelességét, túllépi a hatáskörét, vagy a hivatali helyzetével visszaél. Ebben a konkrét esetben leginkább nepotizmus gyanúja merülhet fel, ami leginkább az egyéb módon történő visszaélés körébe sorolható: amikor a hivatalos személy a hivatali befolyását és az ebből fakadó lehetőségeit a hivatali minőségével és a közmegbízatása rendeltetésével ellentétesen, egyéni érdekek előmozdítására használja fel

– magyarázta Ligeti, hangsúlyozva, hogy nagyon sok az ismeretlen, így nem lehet mindent kétséget kizáróan ítéletet mondani az ügyben. Szavai szerint ugyanakkor az egészben kulcsfontosságú körülmény, hogy Magyar Péter egyébként képességei szerint alkalmas volt-e arra, hogy a nevezett pozíciókat betöltse.

Megfordítva: ha Lázár protezsálta Magyar Pétert a hárommilliós fizetésre, holott erre egyébként érdemtelen lett volna, akkor feltehető, hogy Lázár János valóban visszaélt a hivatalával. Ilyen körülmények között Varga Judit felbujtó lehetett, Magyar Péter azonban Ligeti szerint ebben a helyzetben nem minősül a cselekmény elkövetőjének.

„Viszont az is előfordulhat, hogy Magyar Péter – már ha ez az egész konstrukció így történhetett – Lázár protekciója nélkül is megkapta volna ezt a fizetést, ebben az esetben így nem történt bűncselekmény” – tette hozzá Ligeti, ismét rávilágítva arra, kevés az ügyben a kézzel fogható konkrétum.

A hivatali visszaélés célzatos magatartás: jogtalan előny szerzését vagy jogtalan hátrány okozását kell, hogy célozza. Ha a fenti konstrukció alátámasztható, akkor a meg nem érdemelt jövedelemként jelentkező jogtalan előny szerzésére irányuló célzat megállapítható. Mindez néhány kihallgatással tisztázható

– mutatott rá a Transparency szakértője arra, hogy az ügy felgöngyölítése egyébként nem lenne túlságosan bonyolult feladat a megfelelő szerveknek, de igyekezett azért a kedélyeket is hűteni. Összességében szerinte a rendelkezésre álló információk inkább abba az irányba mutatnak, hogy nem történt bűncselekmény, így hivatali visszaélés sem, mert Magyar Péter vélelmezhetően nem vagy nemcsak Lázár János vélt vagy valós protekciójának köszönhetően kapta meg a pozícióját és a fizetését.

Ennek ugyanakkor némileg ellentmondani látszik az, amit a miniszter az üggyel kapcsolatban kedden a Telexnek mondott. Lázár kérdésre válaszolva úgy fogalmazott:

bizalom alapján bízunk meg embereket,

márpedig ő megbízott az „emberben”, ezért lehetett igazgatósági és felügyelőbizottsági tag. Arra a kérdésre, hogy ez belefér-e a miniszteri hatáskörbe, csak annyit mondott: „Hát, hogyne férne bele?”

Most már felesleges leszedni Lázárt

Lázár cigányozása után egyszer már kérdeztük arról Galgóczi Esztert, a Forrás Társadalomkutató Intézet vezető kutatóját, hogy jobban járna-e a Fidesz, ha inkább leszedné Lázár Jánost a sakktábláról. A politológus az akkor elmondottakhoz hasonlóan ismét azt fejtegette, a kampány jelenlegi szakaszában Lázár háttérbe tolása már gyakorlatilag értelmetlen lenne a kormánypárt részéről.

A Fideszre mindig is jellemző volt, hogy nagyon sok beszélő feje van, akik mind-mind különböző karaktereket testesítenek meg. Lázár János is ilyen, és az ő karakteréhez hozzátartozik a botránykeltés is. Kicsit különutas, amit csinál, de, aki nem akarja, annak nem kell komolyan vennie, mert van még egy csomó másik beszélő fej, beszélő karakter, akikhez a választó tud kapcsolódni

– elemezte Lázár helyét a kampányban a szakértő, hozzátéve, a miniszter kommunikációja azon kormánypárti szavazók számára lehet rokonszenves, akik vágynak arra, hogy 16 évnyi kormányzás után is legyen igény a megújulásra, és ugyanolyan elánnal tegye a dolgát a Fidesz, mint eddig. „Néha hibázik, sőt, vannak olyan mondatok, amikért elnézést is kell kérnie, de ez mind olyan szándékból következik, hogy legyen valamilyen innováció” – fordította le Galgóczi, hogyan láthatják egyes választók a Lázárinfókon szabad szájjal beszélő minisztert. Hozzátette: személyesen Lázár szempontjából, főleg hosszú távon akár még jól is elsülhetne az, hogy a kampány ezen pontján eltüntetnék őt a nyilvánosság szeme elől, bár van már a miniszter rovásán annyi, hogy egy esetleges választási vereség esetén valaki az ő szavaiban lássa meg a bukás okát. Attól viszont biztosan nem kell tartani a szakértő szerint, ha esetleg mégis olyan döntés születik a Karmelitában, hogy Lázárt elsüllyesztik a fiók mélyére, abból ő olyan konfliktust kerekítene, ami túlnőne a Fideszen.

Lázár esetében nyilvánvalóan lehet arra következtetni, hogy az egyéni ambíciói nagyok, és egyre csak nőnek. Nem véletlenül vállal ilyen szerepléseket. De azt is el lehet mondani róla, hogy amikor Orbán Viktor arra kéri, hogy vonuljon háttérbe, akkor háttérbe vonul, és amikor azt mondja, hogy vonuljon előtérbe, akkor így tesz. Ha lenne is konfliktus abból, hogy hol a helye Lázár Jánosnak a kampányban, azt biztos, hogy a párton belül tudja tartani a Fidesz

– vélekedik a politológus.

Amikor a miniszter a cigánysággal kapcsolatos kijelentéseit tette, voltak olyan értelmezések, melyek szerint ezek nem kicsúszott mondatok lehettek, hanem tudatosan fogalmazott ennyire sarkosan, mintegy kikacsintva a mi hazánkos, szélsőjobboldali szavazók felé. Ha így is volt valójában, adódik a kérdés, hogy a mostani esetben melyik választói réteg felé remélhetett gesztust gyakorolni Lázár János.

Galgóczi szerint – ha volt egyáltalán ilyen szándék, akkor – vélhetően azokat próbálta megszólítani a miniszter, akiket ugyan most bizonytalan választókként regisztrálunk, de inkább a Fidesz felé húznak. A szavaival ugyanis inkább arra akart rámutatni, hogy Magyar Péter saját képességei szerint alkalmatlan a neki szánt feladatok ellátására. Ez rímel egyébként arra a kormányzati narratívára, ami a mostani, állítólagos szexvideós vádakból lett drogos bulis történet kapcsán érlelődik, amiből szintén azt a tanulságot szűrte le a kormányközeli nyilvánosság, hogy Magyar Péter alkalmatlan annak a miniszterelnöki posztnak a betöltésére, amire annyira ácsingózik.

A Fidesz egyszer már dobta ezt a narratívát, a miniszter most újra elővette

Ha visszamegyünk egy picit 2024-ig, amikor Magyar Péter politikai pályája elindult, emlékezhetünk, hogy a kormányoldal részéről többször megfogalmazódott vele szemben, hogy ő igazából nem a saját érdemei alapján kapta meg a múltbeli pozícióit, hanem Varga Judit járta ki neki ezeket a lehetőségeket. Ezzel a kommunikációs stratégiával az volt a baj a Fidesz szempontjából, hogy felvetődött: ha Magyar egyébként önmagától nem érdemelte ki ezeket a pozíciókat, akkor a kormányban tényleg létező jelenség az, hogy bizonyos családtagok kedvezményezettek, akiket pozícióba helyeznek. Ezért történhetett, hogy 2024 után nem ez maradt a fő csapásirány, nem egy fideszes korrupciós botrányt építettek Magyar Péter köré

– emlékeztetett Galgóczi Eszter. Úgy látja, Lázár most – nem tudva, hogy magától vagy a hivatalos fideszes kampánystratégia részeként – újra előhúzta ezt a narratívát. Viszont ezzel önmagára is céltáblát helyezett, mert ebben a konkrét esetben saját magát személyesíti meg úgy, mint „minden rossz okozóját”, ugyanis az elmondása szerint ő maga volt az, aki elintézte Magyarnak a többmilliós fizetést.

Arra a kérdésre, hogy az ügyből egyébként Magyar Péternek származhat-e kára – lévén, ha minden úgy van, ahogy Lázár elmondta, Magyar egy korrupciós ügy feltételezett kedvezményezettje lehet – Galgóczi szkeptikus. „Azok a választók, akik már elhatározták, hogy a Tiszára fognak szavazni, és szeretnék leváltani Orbán Viktort, úgy vannak vele, hogy látják ugyan Magyar Péter hibáit, hiányosságait, de ez most számukra lényegtelen, mert rendszert akarnak váltani. Nem gondolom így, hogy tömegeket tudna most ez az ügy a Magyar Péterre való szavazástól eltántorítani” – tette hozzá.

Miért csinálta ezt Lázár János?

Ha tudatosan is vette elő Lázár újra a két évvel ezelőtti, a Fidesz szempontjából rossz narratívát, még akkor is adódik a kérdés: miért így adta ezt most elő. Ha a célja csupán az lett volna, hogy a fent vázolt jelenséget érzékeltesse a választók felé, a történetet úgy is elmesélhette volna, hogy saját magát nem helyezi bele a történetbe. Mégis így tett, az általa elmondottak szerint a dologban Varga és Magyar mellett ő is nyakig benne volt.

Úgy gondolom, ez annak a kommunikációnak a folytatása, amit legerősebben ugyan Orbán Viktornál tapasztalunk,  de Lázár János volt az, aki elkezdte, miszerint szembe kell nézni azokkal a helyzetekkel, amiket a Fidesz elrontott az elmúlt 16 évben. Szembe kell nézni a luxizással, de ezek szerint szembe kell nézni azzal is, hogy a Magyar Péter-jelenséget is »ők teremtették meg« valamilyen szinten

– vélekedik a politológus, aki szerint azzal, hogy Lázár bele helyezte magát a történetbe, valamilyen szinten önkritikát akart gyakorolni a fideszes választók felé. Ez az önkritika azonban arra a beismerésre nem terjed ki, amire az ellenzéki nyilvánosság szeretné: Lázár nem arra vállalkozott, hogy beismerje, ő maga milyen bűncselekményt követett el, vagy milyen jogilag is aggályos helyzetbe keverte magát.

Melyik miniszter hazudott?

A hétfői Lázárinfó óta az MSZP-s Tóth Bertalan írásbeli kérdést nyújtott be Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszternek címezve. A szocialista politikus ebben emlékeztet, hogy 2024 tavaszán hasonló formában már próbálta megtudakolni Navracsicstól, hogy ő „hány rokonát, hozzátartozóját, ismerősét juttatta munkahelyhez a kinevezése óta, illetve milyen munkakörben helyezte el a szerencséseket az állami szervezetrendszerben.” Tóth emlékeztetett arra is, hogy ezen kérdésére Navracsics tagadta, hogy ilyen gyakorlatok érvényesülnének a kormányzatban. Lázár János legfrissebb kijelentése viszont gondolkodóba ejtette Tóth Bertalant.

A kérdésemre adott válaszában és Lázár János által nagy nyilvánosság előtt tett állítása között éles ellentét húzódik, hiszen az építési és közlekedési miniszter egyértelművé tette, hogy az ilyen kinevezés bizony nem kivétel nélküli a kormányzatban. Az ellenmondásra tekintettel legyen kedves tisztázni, hogy Ön vagy Lázár János állított valótlant a családtagok és ismerősök állami kinevezése ügyében

– szegezte a kérdést az MSZP képviselője a miniszternek.

A téma kapcsán kérdéseket küldtünk Lázár Jánosnak is. Szerettük volna, ha egyértelműsíti, valóban kijárta-e a hárommilliós fizetést Magyar Péternek annak idején, és ha igen, pontosan mikor és melyik cégnél történt ez. Kérdeztük továbbá a miniszter álláspontját arról, egyetért-e azzal, hogy bűncselekmény elkövetését ismerte be a battonyai Lázárinfón, illetve előfordult-e máskor is, hogy valamely politikustársa kérésére jól fizető állásokat szerzett ismerősöknek, barátoknak, családtagoknak. Lázár János a kérdéseinkre cikkünk megjelenéséig nem reagált, amint megteszi, válaszaival frissítjük az írást.