„Azt kérte az ügyvédnő, hogy ne kerüljön elő a fejem. Ezt nem lehet félreérteni” – megszólalt a vállalkozó, akit egy bérgyilkossal akartak megöletni
Az hallható a bizonyítékok között szereplő hangfelvételen, hogy az ügyvédnő azt mondja: úgy csinálják, hogy a test vagy a fej ne kerüljön elő, mert addig, amíg az nincs meg, csak eltűnt személyként fognak keresni Magyarországon. Ezt nem lehet félreérteni
– mondta lapunknak az a vállalkozó, akit bérgyilkossal akart megöletni egy ügyvédnő, mert haragudott rá az unokatestvérével kapcsolatos válóperes ügy miatt. Balázs Béla szerint valójában a vitás gyermekelhelyezés áll a történtek mögött, és igazából a volt párja és az apósa akarta eltetetni őt láb alól, csak F. T. R. Sz. ügyvédnő az, aki most elviszi helyettük a balhét.
Az ügyvédnő egy kék színű hosszú szoknyában és egy sötétkék pulóverben érkezett a tárgyalásra. A vállalkozó egy sötét farmerben és fekete garbóban alig pár méterre ült tőle a tárgyaló előterében, amikor odaléptünk hozzá. Mikor az ügy előzményeiről, valamint arról érdeklődtünk, mire számít, meglepő választ adott:
„Ahogy látom az ügyészi és a bírói munkát, az égadta világon semmire nem számítok. Most is ott beszélget egymással az ügyész és az elsőrendű vádlott a folyosón. Ugyanaz az ügyvédi társaság, mint, amelyik eljárt a gyermekelhelyezési peremben. Számos eljárás és büntetőügy indult már ellenem az édesanya feljelentése alapján. Olyanokért jelentett fel, mint kiskorú veszélyeztetése, testi sértés, zaklatás, minősített zaklatás, magánlaksértés, aztán ezek mind lezárultak bűncselekmény hiányában. És ez az egész már majdnem egy évtizede tart.”
A vádirat szerint az ügyvédként dolgozó F. T. R. Sz. kilenc évvel ezelőtt határozta el, hogy felbérel valakit, hogy ölje meg az unokatestvére férjét, ugyanis a házaspár egy zűrös válás közepén volt. Az ügyvéd ezt a tervét megosztotta az ismerőseivel: egy 45 és egy 51 éves férfival. A megbízást azonban úgy adta elő, hogy a bérgyilkost valójában az unokatestvére apja keresi, ő maga csupán a ,,kivitelezésben” segít. Az ügyvéd két ismerőse elhatározta, hogy találnak egy kamu bérgyilkost, és lehúzzák az ügyvédnőt.
70 ezer eurót kínáltak „Papának” a gyilkosságért
A két férfi a csalási szándékba bevont egy horvát és két további magyar férfit.
Az egyeztetés eredménye az lett, hogy a megbízás érvényesen megtörtént, azonban az ügyvéd csak későbbre vállalta az előleg kifizetését. A csalók ugyanakkor hangfelvételt készítettek a találkozóról. Ezzel elsőnek az ügyvédnőtől kísérelték meg kicsalni az előleget arra hivatkozva, hogy már meg is kezdték a megbízás teljesítését, és, ha nem fizet, akkor mindent elmondanak az érintett – mit sem sejtő – vállalkozónak.
Mivel nem kaptak egy fillért sem az ügyvédnőtől, ezért elálltak ettől a szándékuktól, és előbb messengeren, majd telefonon megkeresték a célpontként megjelölt személyt. Balázs Bélának hangfelvételeket játszottak be, és elmondták neki, hogy 70 ezer eurót ajánlottak fel nekik azért, hogy megöljék és eltüntessék a holttestét. A 39 éves kamu „bérgyilkos” azt mondta a férfinak, hogy 3500 euróért odaadja a hangfelvételt. Balázsnak a Mamut bevásárlóközpont mögötti faház tetejére kellett tennie a pénzt a hangfelvételért cserébe. A férfi oda is tette a pénzt, azonban a hangfelvételt nem kapta meg, ezért feljelentést tett a rendőrségen.
Végrendelet
Az ügyészség eredetileg letöltendő börtönbüntetést kért az ügyvédnőre emberölés előkészülete miatt, míg a társaira felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott. A keddi perbeszédében azonban már ennél sokkal enyhébb büntetést kért az ügyész a vádlottakra a közel kilencéves időmúlás miatt. Az ügyész a perbeszédében elmondta: a sértett félt, és komolyan vette a szituációt, mert az egyik vádlott olyan személyes adatokat közölt vele, amelyeket csak a családhoz közel álló személytől tudhatott. Kiderült: a vállalkozó még végrendeletet is írt a történtek miatt.
Amikor először olvastam ezt a tényállást – nem egy komolytalan eljárásról és cselekményekről beszélünk –. az olyan volt, mintha egy szerb tragikomédiát olvasott volna az ember. Nem kérdés, hogy K. Gusztáv harmadrendű vádlott volt az, aki alkudozott a sértettel a fizetendő pénzről. K. Gusztáv elmondta, hogy az ügyvéd nem viccből akarta megbízni őket, hanem valóban a sértett halálát kívánta. Indítványozom, hogy az első rendű vádlottat börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélje a bíróság, azonban az enyhítő körülmények túlsúlya miatt ezt próbaidőre függessze fel. A többi vádlottra ugyanígy hivatkozik a közel kilencéves időmúlás, ám náluk figyelembe kell venni azt is, hogy mind a hárman felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követték el a bűncselekményt. Rájuk pénzbüntetés az indítvány nagyobb értékre, társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt
– fogalmazott az ügyész.
Az ügyvédnő jogi képviselője a védőbeszédében azt mondta, ügyfele soha nem kívánta senkinek a halálát, és másodrendű vádlott saját maga ismerte be, hogy csőbe húzták a védencét azért, hogy pénzt szerezzenek tőle. Kiemelte a többi vádlott vallomásaiban található ellentmondásokat. „Azt gondolom, hogyha az elsőrendű vádlott nem ügyvéd lett volna az elkövetéskor, akkor ez az ügy nem jut el idáig. Az ügyész tragikomédiának nevezte az esetet, de én inkább egy Zs-kategóriás, krimibe illő fordulatokban gazdag vallomáshalmazt láttam itt kibontakozni. A komédia része pedig már csak azért sem állja meg a helyét, mert az eljárás kezdete óta alapjaiban ment tönkre az ügyfelem élete. Mivel nem állapítható meg kétséget kizáróan, hogy bármilyen bűncselekményt is elkövetett volna, ezért azt kérem, hogy mentsék fel az ellene felhozott vádak alól” – mondta az ügyvédnő jogi képviselője, hozzátéve: ha mégis elmarasztalná a bíróság az ügyfelét, akkor legrosszabb esetben is pénzbüntetést szabjon ki rá.
A többi vádlott védője ügyfele felmentését, illetve pénzbüntetés kiszabását kérte a bíróságtól.
Utolsó szó jogán beszélt az ügyvédnő
Az ügyvédnőt szemmel láthatóan megviselte a közel kilenc éve húzódó eset. Mire a mondandója végére ért az utolsó szó jogán, összeomlott és elsírta magát.
Az első perctől kezdve azt állítom, hogy az emberölés előkészületét nem követtem el. És ezt továbbra is fenntartom. Azt gondolom, hogy mostanra nagyjából már tisztázódott, és látszik, hogy a másod-harmadrendű stb. vádlottaknak az érdekében állt, hogy megkeressenek ezzel, és besározzanak. Engem ugyanúgy megzsaroltak ezzel a történettel, mint a sértettet. Ez az ügy teljesen tönkretette a szakmai karrieremet és a magánéletemet. (…) Bőségesen megkaptam az ezzel kapcsolatos büntetésemet. Én csak az szeretném kérni a bíróságtól, hogy engedjenek ki ebből az ügyből végre, hogy megpróbáljak ismét normális életet élni, mint szabad ember
– mondta a könnyeit nyelve.
Megkérdeztük a tárgyalás után a vállalkozót, hogy mit szól a tárgyalóteremben történtekhez, illetve ahhoz hogy sokkal enyhébb büntetést kért az ügyész a terheltekre, mint a vádemeléskor.
Az eredeti vádirat szerint a volt párom és az édesapja rendelte meg a megöletésemet. Ez a nyomozást nem vitték végig rendesen. Egyetlenegyszer hallgatott ki a rendőrség az egész eljárás során. Nem akarom minősíteni a dolgokat, de ez egy kifejezetten alul reprezentált rendőri és ügyészi munka. Az, hogy most itt mindenki sír-rí, hogy neki milyen volt az élete, és milyen traumája történt az szuper, de ez nem kifejezetten érdekel. Ebben tönkrement a gyermekem élete. Teljesen el lett idegenítve tőlem, és évek óta nem láthatom. Kivitték külföldre, és az elmúlt időszakban már csak telefonon tudok beszélni vele, azt is csak ritkán. Erre ment ki ez az egész.
– mondta lapunknak a vállalkozó.
A Fővárosi Törvényszék február 25-én hoz ítéletet az ügyben.
