Nincs több krikszkraksz: egy indiai bíróság arra utasította az orvosokat, hogy javítsanak a kézírásukon

Bár ma már nem annyira jellemző, régebben Magyarországon is gyakran volt nevetség tárgya, hogy lehetetlen kiolvasni, amit az orvosok a receptekre írnak, egyedül a gyógyszerészek képesek rá. Valószínűleg az egyetemen volt orvoskézírás-elemző kurzusuk.

A digitalizáció korában már ritkábban szembesülünk ezzel a helyzettel, mégis, Indiában, Pandzsáb és Harijána állam Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy „az olvasható orvosi recept alapvető jog”, mivel élet és halál között dönthet – számolt be róla a BBC.

A bíróság döntése egy nemi erőszakkal, csalással és okirat-hamisítással vádolt férfi ügye miatt született, akinek egy bíró az óvadék iránti kérelmét vizsgálta.

Az ügyben az áldozat nő azt állította, hogy a vádlott férfi pénzt kért tőle, egy állami állás ígért cserébe, álinterjúkat is készített a nővel, akit szexuálisan is kihasznált. A férfi ezzel szemben azt állítja, konszenzusos kapcsolat volt közöttük, és egy pénzügyi vita miatt jelentették fel.

Szing Puri bíró orvosi-jogi jelentést kért, de amit a nőt megvizsgáló orvos írt, értelmezhetetlennek találta.

Megrendítette a bíróság lelkiismeretét, mivel egyetlen szó vagy betű sem kiolvasható belőle

– írta a bíró a végzésében. „Egy olyan korban, amikor a technológia és a számítógépek könnyen elérhetők, megdöbbentő, hogy az állami orvosok még mindig kézzel írják fel a recepteket, amelyeket senki sem tud elolvasni, kivéve talán néhány gyógyszerészt” – írta Puri bíró.

A legfelsőbb bíróság azt kéri a kormánytól, hogy az orvosi egyetemek tantervébe vegyék be a kézírás órákat, és szabjon egy kétéves határidőt a digitalizált receptek bevezetésére. Amíg ez nem történik meg, minden orvosnak olvashatóan, nagybetűvel kell írnia a recepteket – áll a döntésben.

A 330 ezer tagot számláló Indiai Orvosi Szövetség együttműködéséről biztosította a bíróságot. Dr. Dilip Bhanushali, a szervezet elnöke a brit lapnak arról beszélt, a városokban és nagyobb településeken már áttértek a digitális receptekre, de vidéken és a kisvárosokban probléma van még ezzel.

Köztudott, hogy sok orvosnak rossz a kézírása, de ez azért van, mert a legtöbb orvos nagyon elfoglalt, különösen a túlzsúfolt állami kórházakban

– mondta. „ Egy orvos, aki naponta hét beteget lát el, meg tudja csinálni, de ha valaki napi 70 beteget lát el, az már nem” – tette hozzá.

Ez nem az első alkalom, hogy egy indiai bíróság orvosok hanyag kézírását kritizálja. Korábbi esetek közé tartozik az Orisza állam legfelsőbb bírósága, amely az „orvosok cikkcakkos írásstílusát” emelte ki, valamint az illabádi legfelsőbb bíróság bírái, akik panaszkodtak az „olyan rongyos kézírással írt jelentésekre, amik megfejthetetlenek”.

A tanulmányok azonban nem támasztották alá azt a közhiedelmet, hogy az orvosok kézírása rosszabb, mint másoké. Komolyabb baj, ha a leírtak kétértelműek, félreérthetőek.

Az IoM Orvostudományi Intézetének 1999-es jelentésében közölt becslés szerint évente legalább 44 000 megelőzhető halálesetet okoztak az orvosi hibák az Egyesült Államokban, amelyek közül 7000 a hanyag kézírásnak volt tulajdonítható.

Nemrégiben Skóciában egy nő vegyi sérüléseket szenvedett, miután tévedésből merevedési zavar elleni krémet kapott száraz szemre – ismertette a BBC. Nagy-Britanniában a hatóságok elismerték, 50 százalékkal lehetne csökkenteni a hibákat az elektronikus receptekkel.

A rossz kézírás okozta balesetek, halálesetek számáról nincs megbízható indiai adat, de több nagy felhördülést okozó eset is ismert. Így egy nőről, aki görcsrohamokat kapott, miután bevett egy cukorbetegségre való gyógyszert, amelynek a neve hasonló volt egy fájdalomcsillapítóéhoz, amit felírtak neki, vagy egy hároméves kislányról, aki meghalt, miután rossz lázcsillapító injekciót kapott.

Egy gyógyszetárlánc vezérigazgatója is azt mondta, sokszor olvashatatlan, mi a receptekre írtak, de a munkatársai nagyon tapasztaltak, és képesek megfejteni a legtöbbjüket. Néha mégis fel kell hívniuk az orvost, nehogy rossz gyógyszert adjanak ki.