Kiderült, pontosan mi volt az EP szakbizottságának baja a magyar mentelmi jogi ügyekkel

A Telex részletesen megírta, pontosan mi történt az Európai Parlament szakbizottságában, amikor több képviselő mentelmi jogáról szavaztak. A jogi szakbizottság ebben az esetben csak javaslatot ad, a teljes EP is szavaz majd a mentelmi jogok kiadásáról.

Összesen öt alkalommal szavaztak, ebből három Magyar Pétert érintette:

• Az első esetben a legfelsőbb ügyészség kezdeményezte a kiadást Magyar ötkertes ügye miatt, amikor a vád szerint valakinek a telefonját a Dunába dobta.
• A második esetben Simonka György volt fideszes politikus jelentette fel, amiért Magyar bűnözőnek nevezte.
• A harmadik esetben a Mi Hazánk elnöke, Toroczkai László tett feljelentést, amiért Magyar azzal vádolta a Mi Hazánkat, hogy a Fidesz szatellitpártja.
• A negyedik eset Dobrev Klárát érinti, akit Áder János volt köztársasági elnök testvére, Pölöskei Gáborné Áder Annamária jelentett fel, mert Dobrev azt állította, hogy bűnös a pedofilbotrányban, mert tudott a bicskei ügyekről, de nem tett semmit.
• Az ötödik eset pedig Ilaria Salisról, a Magyarországon letartóztatott olasz antifa aktivistáról szólt, aki EP-képviselő lett, mialatt előzetes letartóztatásban volt. Salist azzal vádolják, hogy a kitörés-túra résztvevőit többedmagával megtámadta és megverte.

A szakbizottság mindegyik esetben a kiadás ellen tett javaslatot, és mindegyik esetben azért, mert úgy látták, a jogi eljárások célja a képviselők politikai tevékenységének aláásása EP-képviselőként.

• Magyar telefonos ügyénél következetlenséget láttak a rendőri nyomozásnál, szerintük az ügyészség nem adott teljes választ arra, arányosak voltak-e a hatóságok tettei más, kis értékű ügyekben. Az sem derült ki pontosan, milyen jogi besorolású ügyben vádolják Magyart.
• A második ügynél kiemelték, hogy az feljelentő magas szintű korrupciós ügyben érintett, és az eljárás vége akár börtönbüntetés is lehet rágalmazás esetén.
• A harmadik ügyben kétségesnek látták, hogy mi az eljárás célja, és „túlmehet az állítólagosan elszenvedett kár orvoslásának jogos célján”.
• Dobrev ügyében a jelentés ugyanezt állította, és hogy a DK-elnök a tevékenységével EP-képviselőként politikai kiállást tett.
• Salis esetében olyan kétségeket láttak, amelyeket a kapott információk sem oszlattak el, az eljárás pedig „úgy tűnik, el akarja hallgattatni Ilaria Salist a hosszú ideje tartó politikai aktivizmusa és véleménye miatt”, és felemlegették a fogva tartása körülményeit is.

A lap szerint a végső döntés esetében, tehát a teljes EP szavazásánál csak Salis ügyében billeg a végső eredmény. A Néppárt azt javasolja, ne szavazzák meg a mentelmi jog fenntartását, mert Salis ügye teljesen más, mint Magyaré: őt a képviselősége előtti ügyben vádolták meg. Az ECR is a leszavazásra hajlik, ahogy a többi jobboldali frakció. Együtt elég szavazatuk lenne Salis mentelmi jogának kiadásához, de sok múlik a hiányzásokon.