Fleck Zoltán válaszolt az államfőnek: Semmi radikálisat nem állítok
Bírálóinak Fleck Zoltán a HVG-nek írt viszonválaszában azt írta: fel kell készülni arra is, ha az ellenzék megnyeri a választást, de Orbán Viktor megtartja hatalmát a NER szolgálatára kiválasztott káderei miatt. Azt írta: ilyennek tartja, ha Sulyok Tamás nem a legnagyobb parlamenti frakciónak ad kormányalakítási megbízást.
Szerinte ezt „jogszabályok nem tiltják, csak íratlan demokratikus szokásrend és politikai felelősség. Az autokrácia egyik sajátossága, hogy felbomlása azért kiszámíthatatlan, amiért a működése is: nem tartja magát semmilyen demokratikus normához. Jó, ha számolunk néhány olyan eshetőséggel, amely kívül van a plurális demokráciák szokásos működésmódján. Választási csalások, hatalmi visszaélések, közjogi manipulációk, választási eredmények megkérdőjelezése stb.”
Fleck Zoltán úgy vélte: Magyarország már régen nem jogállam, nincs olyan demokratikus tényező, amely így tekintene rá, ezért politikai hiba nem készülni az ennek megfelelő reakciókra is, de örömmel fog csalódni, ha mégsem így lesz.
Vajon karba tett kézzel kell egy esetleges ellenzéki győzelem esetén nézni, hogy a diszkrecionális jogköreivel (szabad belátásával) operáló funkcionáriusok azt teszik majd, amit eddig: betöltik a rezsim fennmaradásának elősegítését és a maguk által létrehozott szabályokra mutogatnak, amit mindenkinek be kell tartania.
Emlékeztetett rá, hogy a választásokat általában a modern autokráciák is megrendezik, hacsak nem látják elháríthatatlan veszélynek hatalmuk elvesztését. Ugyanakkor utalt Pokol Béla ötletére, amely a NER-t minden választási eredmény ellenére stabilizálná, illetve idézte Orbán Viktor tusványosi beszédét, amely szerint sem a Tiszát, sem a DK-t nem engedik kormányra.
Semmi radikálisat nem állítok, amikor azt mondom, hogy politikai eszközök vannak a jogilag nem szabályozott terekben. Ha a rezsim szolgálatának politikai logikái érvényesülnek a demokratikus elvek és íratlan szabályok helyett, akkor a demokratikus elvek védelme is politikai logikát igényel.
Úgy látja: ennél a pontnál könnyen érthetővé válik, hogy a jogállam miért szorul demokratikus elvekre, a demokratikus rend miért kíván jogállami korlátokat. Szerinte nem lehet úgy tenni, mintha az őt bíráló államfői pozíciót betöltő Sulyok Tamást „megbízható demokratikus és jogállami szellem hatná át”. Az ELTE oktatója arra nem tért ki, hogy Bayer Zsolt az azonnali kirúgására szólított fel.
