A Pázmány szerint nem etikusan jártak el az egyetem pszichológus oktatói, akik azt írták, hogy tudománytalan a gyermekvédelemre hivatkozva betiltani a Pride-ot

Az etikai és fegyelmi eljárás során megállapításra került, hogy az oktatók nem etikusan jártak el, mivel kérelmükben szándékosan vagy a kellő gondosság hiányában félretájékoztatták a munkáltatójukat – írja közleményében a Pázmány Péter Katolikus Egyetem, melynek három pszichológus oktatója a Pride előtt véleménycikket publikált a HVG-n.

Ebben azt írták: „Legyen szó a Pride betiltásáról vagy a homoszexualitásra utaló könyvek befóliázásáról, a jogkorlátozások visszatérő indoka a gyermekek védelme. Ezzel szemben számos kutatás igazolta, hogy az azonos nemű és a heteroszexuális párok gyermekei között nincs különbség az általános egészségi mutatók, a tanulás, az érzelmi nehézségek és az azokkal való megküzdés terén”.

A három pszichológus ellen az egyetemi szabályzatok megsértése miatt indult eljárás, mivel a megjelent állásfoglalásuk a Pázmány szerint szemben állt a Katolikus Egyház tanításával és a Hittani Kongregáció azonos neműekről szóló dokumentumával.

Fontosnak tartjuk ismételten hivatkozni a Hittani Kongregáció dokumentumát, amely kimondja: az Egyház tanítása szerint a homoszexuális hajlamú férfiakkal és nőkkel »tisztelettel, együttérzéssel és gyöngédséggel kell viseltetni«. Ezzel együtt Karunk kutatási és oktatási területeinek fókuszába továbbra sem ezeket a témákat kívánjuk elhelyezni. Egyúttal szeretnénk megerősíteni, hogy az általános gyakorlatnak megfelelően, természetesen oktatóink számára sincs megtiltva, hogy kutatási területükről nyilatkozzanak, amennyiben a szükséges engedélyek birtokában vannak

– írta a Pázmány, amely szerint az oktatók úgy nyilatkoztak, hogy a katolikus szellemiséget, értékrendet alapul véve, azzal megegyező pszichológiai közleményeket készítenek el, ám az intézmény szerint ennek nem tettek eleget.