Az Átlátszó kártérítésért perli a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, amiért az kémkedéssel vádolta a lapot

Az Átlátszó tavaly nyáron pert indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen. Személyiségi jogi perben kérték a bíróságtól tiltsa el a hivatalt a további jogsértésektől, és kötelezze Lánczi Tamásékat bocsánatkérő közlemény kiadására és sérelemdíj megfizetésére.

Mint írták, az SZVH tavalyi „vizsgálati jelentésében” azzal vádolta meg az Átlátszót, hogy:

• kémkedtek, és tagjai egy külföldi nyomásgyakorló és befolyásszerző hálózatnak,
• híreket hamisítottak,
• külföldi zsoldban állnak,
• hírszerzési tevékenységet folytatnak,
• ürügyet teremtettek Brüsszelnek, hogy uniós pénzek visszatartásával zsarolja Magyarországot,
• valamint titkos részjelentést adtak a Sargentini-jelentéshez.

Az SZVH ellenkérelmet adott be a bíróságra, és kérte a per megszüntetését és a lap keresetének elutasítását. Láncziék szerint az Átlátszó teljes mértékben megalapozatlanul indította a pert.

Azt állítják, nem sértették meg az Átlátszó személyiségi jogait, ugyanis „a sérelmezett közlések megtétele a Hivatalnak a feladat- és hatáskörébe tartozó ügyben végzett elemzésen nyugvó jelentése keretében, ill. közérdeklődésre számot tartó, közéleti témában történt”.

Az ellenkérelemben azt is állítják, hogy a Fővárosi Törvényszék nem rendelkezik hatáskörrel az ügyben, mivel nem bírálhatja felül a Szuverenitásvédelmi Hivatal tevékenységének jogszerűségét egy személyiségi jogi perben. Álláspontjuk szerint a hivatal csak azt tette, amit a szuverenitásvédelmi törvény előírt számára. Ezért a személyiségi jogi perben nem járhat el a törvényszék, mert a jogszabályok felülvizsgálatára, így a szuverenitásvédelmi törvény felülvizsgálatára is kizárólag az Alkotmánybíróság jogosult.

Az első tárgyalást időpontját május 20-ára írták ki.